Adózott áramadó.
Az elektromos művek által szolgáltatott elektromos áramért, a saját fogyasztásmérőnk aktuális állása alapján fizetünk havi szinten. Ez így rendben is volna. De már hosszú évek óta bevezették az áramszolgáltatók, a rendszerhasználati díjat. Ami havi szinten egy olyan változó összeg, amit a mérőóránk szerint kiszámolható havi fogyasztásunk befolyásol. Így ez a rendszerhasználati összeg, jócskán megnöveli a havi elektromos kiadásainkat. Így minden családnál például, éppen a rendszerhasználati díj teszi ki a villanyszámla javát. Mert az elektromos szolgáltatást biztosító hálózatot képviselő rendszernek, magasabb a használati díja, mint az általa szolgáltatott elektromos energiának.
Az elektromos hálózatok kiépítésére, nincsen pénze az elektromos műveknek. Így állami megbízások alapján valósulnak meg azok. Vagyis, népi köztársaságban élve, a népünk köztulajdonát képviseli az. Oly annyira, hogy az utóbbi évtizedekben már, az új utcákat benépesítő lakóközösségnek is, komoly költségébe került az, hogy az elektromos művek kitelepítse számukra, az áramszolgáltatáshoz szükséges elektromos hálózatot. Ráadásul, még csatlakoztatási díjat is kell fizetni. Ilyen módon, aki fizetett az elektromos hálózat kiépítéséért, jogosan tekinti saját tulajdonának is azt.
Éppen olyan formában, mint a biztonságos közlekedés érdekében kiépített közúthálózat rendszere van működtetve. Így minden komolyabb útépítkezés helyszínén, eleve ki volt írva, hogy „Önöknek épül, az önök pénzéből.”. Mert az közútjaink és autópályáink, állami költségvetésből finanszírozott beruházások. Az állam azonban, az úthálózati rendszerünk bizonyos autópálya jellegű részeit, fizetőssé tette. Mert egyéb, erre szánt bevétel hiányában, ebből az útadóból tartják karban az úthálózatunkat. Ez valahol érthető is. Mert, nagyon nehéz lenne nyomon követni azt, hogy ki és mennyit használja a közútjainkat.
Csakhogy, amíg a havi áramfogyasztásunk természetes számunkra, addig az elektromos rendszerhasználati díj, teljesen irreális költséget jelent nekünk. Mert az áramszolgáltató, az általunk fogyasztott áramot, a fogyasztásmérőnk havi állása alapján határozza meg. Vagyis, ahhoz, hogy szolgáltatni tudja az elektromos áramot, éppen az áramszolgáltató használja, a közpénzből kiépített elektromos rendszerünket. Mégpedig, éppen a fogyasztásmérő óránkig. Így én, csak a fogyasztásmérő óra állása alapján tudom igazolni azt, hogy mennyit vettem igénybe, a folyamatosan fennálló szolgáltatásukból.
Én tulajdonképpen, csak a saját mérőórámtól, a lakásomba irányuló elektromos hálózatomat használom ahhoz, hogy az Elmű szolgáltatását igénybe tudjam venni. Ha ugyanis, nem használom a lakásomon belül az elektromos rendszeremet, akkor az, a fogyasztásmérőm óraállásán is meg fog mutatkozni. Mert nyilván, nem fog elektromos fogyasztást mutatni. Hiába toporzékol a fogyasztásmérőm előtt, az elektromos művek által szolgáltatni vágyott elektromos áram.
Ha tehát, rendszerhasználati díjról beszélünk, akkor ezek szerint, éppen az elektromos műveknek kellene azt megfizetnie az állam felé, adó formájában. Mert az elektromos áram szolgáltatásához, a közvagyont képező elektromos hálózatot használják folyamatosan. De az teljesen abszurd dolog, hogy az adónak minősülő rendszerhasználati díjat, amely mögött nyilván nincsen effektív szolgáltatás, éppen a fogyasztókkal fizettetik meg. Akik az áramszolgáltató által biztosított elektromos energiát, csak a mérőóráiktól vehetik igénybe. Mert, amelyik elektromos hálózat a mérőóra előtt van, az állami közvagyonnak minősül, amit az elektromos művek tart karban azért, hogy az elektromos áram jellegű szolgáltatását meg tudja általa valósítani.
Az elektromos művek, mint áramszolgáltató, nem rendszerhasználati szolgáltatást nyújt nekünk, hanem áramszolgáltatást. Így fizetnünk is, a rendszerből felvett áramfogyasztás után kell. Amit a fogyasztásmérő óránk mutat is. Ráadásul, ezt a szerintem jogtalan rendszerhasználati díjat, ami mögött valós szolgáltatás tulajdonképpen nincsen, még 27% áfával is megterhelik. Vagyis, állami szinten is megadóztatják, az áramszolgáltató felé fizetendő jogtalan villanyadót. Hogy jogosnak látszó bevétel legyen az, az Elmű számára.
Ha az elektromos művek rendszerhasználati díja jogszerű lenne, akkor minden egyéb szolgáltatást biztosító iroda, gyár, üzem, vagy egyéb vállalkozás, hasonló jellegű eszköz és rendszerhasználati díjat számolhatna fel. Bármilyen magas összegben. Csak a 27% állami adót kellene feltüntetniük ahhoz, hogy jogszerűnek látszon. Annak ellenére, hogy az eszközeik és a rendszereik nélkül, nem is tudnák a szolgáltatásaikat elvégezni. Így az eszköz és rendszerhasználati költségük, eleve bele van építve a szolgáltatásuk árába. Mint káló. Ami néhány százaléknyi értéke lehet csupán, az általunk igénybe vett szolgáltatásnak.
Nem akarok így, az inflációs időkben buta ötleteket adni, de jól is néznénk ki, ha valamilyen üzletben való vásárlás után, a számlánkat egy üzlethasználati díj is terhelné. Vagy a benzinkútnál való tankolás után, üzemanyagtöltő használati díjat fedeznénk fel a számlánkon. Esetleg, egy irodában való ügyintézés során kapott ügyintézési költség mellett, irodahasználati díjat is kellene fizetnünk. Mert ezek a díjak, akármilyen szépen hangozzanak is, nem a megvalósult szolgáltatásból származnak. A szolgáltatásnak csupán szükségszerű eszközei azok. Így csupán adójellegük van. De adót, csak az állam róhat ki a népre. A vállalatok nem. Ráadásul, a szolgáltatáshoz szükségesnek látszó eszköz és rendszerhasználati díj az áramszolgáltatónál, jóval magasabb, mint magának a szolgáltatásnak a díja.
Ha most számolunk egy kicsit, akkor 15 millió magyar állampolgárral számolva, akik mondjuk átlagban 5 fős családokban élnek, akkor 3 millió lakás és családi ház fogyasztásmérője alapján folyik be ez az áramadó, az elektromos művek számlájára. Ha pedig, az elektromos fogyasztásmérővel rendelkező gyárakat, üzemeket, vállalkozásokat, irodákat, üzleteket, sport, oktatási és egyéb szociális intézményeket is figyelembe vesszük, akkor ez a szám, legalább a duplájára nő.
Amiért az áramszolgáltató tulajdonképpen, nem szolgáltat semmit. Csupán használja a népi közösségünk tulajdonát képviselő elektromos hálózatunkat. Mint állami tulajdont. Mivel azonban, az áramszolgáltató használja az országunk elektromos hálózatát, így a rendszerhasználati díjat is, éppen az áramszolgáltatónak kellene fizetnie, az államunk felé. Havi szinten. Nyilván olyan összegben, amit már számunkra meg is állapított. Ha pedig, nem kell fizetnie a rendszerünk használatáért, akkor annak fejében, tartsa karban azt. Éppen azért, hogy akadálymentesen tudja szolgáltatni számunkra az áramot.
Én nem kívánom azt, hogy fizessék vissza és kártalanítsanak bennünket, de az állami kasszába adó formájában nyugodtan rendezhetnék az ügyet, akár visszamenőleg is. Mert, ha már új adónemet találtak ki, akkor fizessék is meg azt. Mert az ország elektromos rendszerét nem mi, hanem éppen ők maguk használják ahhoz, hogy áramot tudjanak szolgáltatni számunkra. Mert az elektromos szolgáltatás, nem azt jelenti, hogy én használom az elektromos rendszert, hanem éppen ellenkezőleg arra utal, hogy csupán igénybe veszem azt a szolgáltatást, amit az áramszolgáltató, az elektromos rendszer használatával szolgáltat számomra. A mérőórámig felkínált elektromos rendszerben folyó áram közvetítésével.
Nekem például, 2021.12.29. dátummal volt meg, a tavalyi utolsó villanyszámlám. Amit természetesen be is fizettem. Kimásolom ide az áfaösszesítő részt, amelyből kiderül, hogy az áramszolgáltatásért és rendszerhasználatért, mennyit kellett fizetnem decemberben.
ÁFA összesítő (Ft)
Tétel megnevezése. ÁFA(%) Nettó érték(Ft) ÁFA Bruttó érték(Ft)
Energiadíj összesen: 27 3,589 969 4,558
Rendszerhasználati díjak összesen: 27 4,453 1,202 5,655
Számla összesen 8,042 2,171 10,213
A nyilvántartás szerinti folyószámla-egyenlege a számla kibocsátásakor: 10213 Ft.
Ebből nyilvánvaló módon kitűnik, hogy a 3589 Ft értékű áramfogyasztásomat, 969 Ft ÁFA terheli, amiért 4558 Ft-ot kellett fizetnem. Eddig, rendben is lenne a dolog. A teljes áramszolgáltatásért, mégis 10213 Ft-ot kellett fizetnem, mert a rendszerhasználati díj 4453 Ft-al megemelte a fizetési kötelezettségemet. Amit persze, szintén 27% ÁFÁ-val számoltak ki számomra. Így végül is, 5655 Ft lett a rendszerhasználat vége. Ezért, felmerül bennem a kérdés, hogy akkor most, a rendszerhasználat képezi az Elmű szolgáltatását, vagy az áramszolgáltatás? Mert a jogtalanul kiszámlázott rendszerhasználati díj összege, jóval magasabb, mint az áramfogyasztásomból származó jogos fizetési kötelezettségem.
Tudomásul kell venni azt, hogy az Elmű, mint elektromos áramszolgáltató, csak azért az áramfogyasztásért kérhet szolgáltatási díjat, amit igénybe is vettünk. Amit az árammal terhelt elektromos rendszerről felhasználtunk. A mérőóránk állása alapján. De rendszerhasználati szolgáltatást, nem végez az Elmű. Így a rendszerhasználati díj, mint villanyadó, szerintem teljesen jogtalan. Még az állam által megterhelt ÁFA nélkül is. Ami már, a rendszerhasználati díj által megvalósult villanyadó, állami szintű adóhalmozásának minősül.
Tudomásom szerint, a földgáz szolgáltatása mellett is, a mérőóra állása alapján, hasonló mértékű rendszerhasználati díjat számolnak fel a gázfogyasztást igazoló számlákon. Így a földgáz szolgáltatásához is, éppen a gázszolgáltató használja a közösségi tulajdonnak minősülő gázrendszert ahhoz, hogy a szolgáltatása létre jöhessen. Mivel a szolgáltatása érdekében használja a közpénzből kiépített gázrendszert, ezért cserében, nyilván karban is kell tartania azt. De rendszerhasználati díjat kiszámlázni szerintem, ott is teljesen jogtalan. Mert a gázszolgáltató is gázt szolgáltat, nem rendszert. Rendszerhasználati díj fejében, csak az általunk felhasznált rendszer után kellene fizetnem. De ilyen mérő nincsen, mert a gázszolgáltatást biztosító rendszer, a gázfelhasználási igény mellet is ugyanaz marad. Így a kiépített gázrendszer, csak elvégzi a szabadon igénybe vehető szolgáltatást. Amiért már nyilván fizetni kell.
Ha esetleg, valamilyen jogi csűrés-csavarás miatt, mégis felszámolhatnak valamennyi eszköz és rendszerhasználati díjat, akkor annak, csupán elenyésző töredékének kell lennie, az általunk igénybe vett szolgáltatásnak. Éppen úgy, mint az egyéb vállalkozások esetében. Ahol ez az elenyészőnek látszó költség, egyszerűen bele van építve a szolgáltatás költségébe. Amit a jogi szinten jóváírható természetes eszközkopás, rongálódás eszközpótlás veszteségeként, a káló terhére jogszerűen megtehetnek. Ami 2-3 százaléka lehet csupán, az igénybe vett szolgáltatásnak. Mert, ha a káló ettől nagyobb mértékű, akkor az már, a szolgáltató trehány, könnyelmű, felelőtlen szolgáltatási gyakorlatának tudható be.
Matécz Zoltán
2022.01.05.